足球比分90vs足球比分

2020-02-09 13:49:43 _注册送彩金

  房女士说,当年的。协议是三。方在综合考虑了。婚姻可能发。生变化的。情况下制定。的房屋处。理方案,经过了三方的。协商和妥协。协议中包括借款、还。债、产权归属等多。项内容,如果任。何一项内容反。悔,都将破坏协议的整体性。

  法院认为,协议是三方当事。人考虑各。种因素后协商一致的结果,是各。方当事人的真实意思表示,。也不违反法律、法规。的强制性。规定,任何一方当事。人不能任意撤。销。在签。订协议时,各方就已。经考虑到了可能。发生的婚姻变化,张先生的理由不能获得支持。

  而且,将房子赠与儿子是。夫妻俩共同作出的,在房女士。不同意撤销的情况下,张先生无。权撤销赠与。。法院最终驳回了张先生。的诉讼请求。

  故事2

  父亲爱“反悔”孩子赢官司。

  在记。者搜集到的几件判决。中,要求。撤销或不履行。协议的都是父亲。

  赵先生和李女士。是一对结婚十余年的。夫妻,生了一个女儿。。期间经过一次离婚又复。婚,可婚姻。最终还是没有走。到终点。几年。前,夫妻俩再次协议离婚,女儿归。李女士抚养。对于双。方共同所有的一处底商房产的归。属,俩人争。论不休。最后,两。人决定干脆把房。产给女儿,并签。订协议,约定双方最晚于女儿。30周岁时将自己所有。的房产份额赠与女儿。同时,。两人还约定,赵先。生可以随时看望女。儿,为了孩子的身心健康成长,。双方都不。能在孩子面前诋毁对。方。协议签订半年后,赵先生又到法院起诉,要求撤销赠与。

  提及原因。,赵先生说,前妻不让他看女。儿,女儿。也不愿意见他,双方有了很深的。矛盾。加上自己的经。济状况和身体也不好,因此要。求撤销赠与。

  李女士反驳。说,她从没有阻止前夫看望孩子。,离婚后前夫一次都没。有去家里或学校看过孩子。。协议的目的就是为了。保护孩子,她不同意撤销赠与。

  在另一起案件中,一位父亲。以卖房的方式撕毁了自。己十年前对孩子。的承诺。

  小郑的父母十几年前。就离婚了,当时年幼的小郑。还在读书。父。母约定将他们的一套位于昌平区。的房产赠给儿。子小郑。此后,小郑便跟着。母亲生活,所有生活。开销全都是母亲一人承担。。离婚十年后,已经再婚的父亲郑。先生利用产权登记在自己名下的。优势,将房子卖了。

  得知消息后,小郑的奶奶。和姑姑多次找郑先生理论,。可郑先生根本不理会。小。郑觉得父亲不仅言而无信。,更重要的是,房子是父母的共同。财产,父亲不仅卖了他自己的。那部分,还把本应属于。妈妈的那一半也据为己有了。已。经成年的小郑将父亲告上法院,要。求父亲将卖房款还给自己。

  两起。案件,孩子都赢了官司。

  赵先生要求。撤销赠与没有获得法。院支持,而小郑。的父亲被法院认定故意将已经赠。与的财产再转卖他人,。不履行赠与条款确定的义务,应承。担相应的违约责任。,按照评估的房屋。价格赔偿儿子90万余元。

  故事3

  一纸赠。与协议保住孩子权益

  男孩豪豪(化名。)的父母都是做生意的,。各自经营公。司,名下财产不菲。。几年前,父母离婚了,豪豪。归母亲金女士抚养。

  不过,金女。士心里总有一个隐忧。在她看来,。前夫潇洒又多金,离。婚之后必然会重组家庭,虽。然夫妻财产都已分割,但金女。士仍然觉得这些财。产是两人苦心经营下。来的,不希望丈。夫名下的巨额。财产白白便宜了别人。

  于是,在办完离婚手。续的当天,两人中午一。起吃饭时,金女士提出,希。望前夫王先生保证,。今后如果再婚或者。有其他意外,他名下的房。产都留给孩。子。为公平起见,金女士也作出相同的承诺。

  豪豪是俩人的独。生子,把财。产给孩子。,看似是。个公平合理的解决方式。。王先生同意了,两人当即写下。保证书,。“如再婚或者。出现任何意外,各自名下。所有房产全部归。豪豪所有。”双方签字,各执一份。

  几个月之后,金。女士因心情抑郁自杀身亡。。金女士的母亲。要求和豪豪一起继承遗产时,。才得知当初二人。写下的保证书。金女士名下的几套。房产都在市中心,价。值数千万元。

  法院。审理后认为,金女士与王先生签订。的保证书是二人对自身利。益的处分,属于附。条件的民事法律行为。从传统观。念考虑,父。母将所有。的财产留给子女符。合人之常情,保证。书是二人的真实意思表示,自愿签。署,并不违。反法律的强制性规定,合法有效。。保证书中提到“任何意外”。,应包含死亡之意,当金女士。去世后,视为条件已成。就,因此金女士。名下的房产,在其。去世后,应按。照其本人意愿,由其子。豪豪所有。因。此,驳回了金女士的母亲要求继承房产的请求。

  在诉讼。过程中,豪豪已经年满18岁,。判决之后,他便将。母亲的房产变更到自己。名下了。

  调查

  离婚分财折中解决。把房给孩子

  据记。者了解,签协议把房子给孩。子的大多。数夫妻其实都。处于离婚。漩涡之中。。之所以选择将各自。的房产都留给孩子,一方面是因。为父母对子女的爱通常都是无。私的,都希。望给孩子留下更。多的财产,让他。们今后生。活无忧。这是面临离婚的夫妻,少有的心理共鸣。

  另一方面,在一些父母看来,。离婚后,一部分财。产就被分走,由“别人”自由支配。了。而财产留给孩子,。总还是“自己家的”。尤其对。于一些为财产分割。争执不休。的夫妻来讲,算是一。种双方都更。易接受的折中方案。

  但是,。在房屋有贷款。尚未还清,或者孩子未。成年等情。况下,房产无法直接。过户到孩子一个人。名下,很多夫妻便只能签订。协议立字为据。

  不过,离婚之后,因为。感情变故、抚养矛盾。和重组家庭等原因,。有些人对曾经“无私”的付出开。始懊悔,。要么打官司要撤销赠与条款,。要么偷偷将房产变卖套现。

  剖析

  赠给孩子的房子为。何难撤销?

  根据法律规定,除具有救灾。、扶贫等社会。公益、道德义。务性质的赠与合。同或者经过。公证的赠与合同。外,赠与人在赠与财产的权利。转移之前可以撤销赠与。

  在这些案件中,。房屋产权均未。变更到孩子名下,赠与。人不愿意赠。与了,为什么就不。能撤销?

  西城法院未成年人案件审判。庭程乐法官。告诉记者,夫妻因为离婚将共。同财产协议约定给未成年。子女的行。为,应视为附协议。离婚条件的赠与行为,与单纯的。赠与行为性质。并不相同。几年前,。北京高院曾经专。门发布了一个类似。案件的判决书作为指导。性案例。各法院都统一尺度,参考裁判。

  首先,在离婚协议。中双方将共同。财产赠与未成年。子女的约定与解除婚姻关系。、子女抚养。、共同财产分。割、共同债务清偿、离。婚损害赔偿等内容构成了一个整。体,与其它财产。的处分互为前提、。互为结果。在。没有证据证明一方受到欺诈。、胁迫的前提下,如果。允许一方反悔,那么夫妻。双方离婚协议的“整体性”将被破坏。

  同时。,离婚协议各个。条款的订立都是为了解除婚姻关。系这一目的。,在婚姻关系已经解除且不可。逆的情况下如果。允许当事人对于财产部。分反悔,将助长先离。婚再恶意占有财产的有违诚实。信用的行为,诱发道德风险。

  其次,根据《物权法》。的规定:“处分共。有的不动产或者。动产以及对共有的不动产或者动。产作重大修缮的,应当经。占份额三分之二以上的。按份共有。人或者全体共同共有人同意,。但共有人之间另有约定的除外。”

  也就是说,。夫妻二人对共同财产,。都没有单独处分的权利,需要双。方同意才能处分。夫妻双方。既然都表示将房屋赠与未成年。子女,撤销时也必须是。双方都同意才行,。在未征得作为共同共有人。的另一方同意的情况下,无。权单方撤销赠与。

  从另一。方面来说,撤销难反映出法律。对夫妻赠房协议效力的认定和对未。成年人利益的。保护力度。。在夫妻就想把财产都给孩子,。而因孩子未成年受。到所有权转移上的限制时,。签订协议。赠与似乎是个权宜之计。

  程乐法官说,夫妻共。同财产特别是房产。以协议方式赠给孩子有利有。弊,虽然能保护孩子的利益,但是。可能会受到财产。处置上的制约。因。此,当事人应当在充分考虑各种结。果和利弊之后作。出最终的决定。

  本报记者孙。莹J00。1

  中新网北京3月13。日电(记者于。立霄)国美电器有限公司和。北京国美电器有。限公司联合起诉称。,陈晓向媒体发表不实言论,有。损国美品牌形象,。令公司蒙受重大经济损失,要。求其公开道。歉,并赔偿经济。损失4900万元(人民币,下同。)。此案13日。在北京市朝阳区人民法院开庭审理。

  现年59岁的陈晓,。曾于1996年创立永乐电器。,2006年永乐电器被国美。收购。200。8年,国美电器创。始人黄光裕被捕,陈晓。出任国美电器董事会主席,曾就。国美控制权问题与黄光裕家。族闹出诸多。纷争。2011年3月,陈晓辞。去董事会主席一职。

  国美二。公司起诉称,201。1年5月10日,《21世。纪经济报》发表题为。《国美事件再露面陈晓大爆国。美财务漏洞》的采访。报道。2011年6月,。《商界》杂志刊发了。题为《陈晓是与非》的报道。。两篇报道发表后,被。海内外媒体大量转载,造成国美。在港交所上市的股。价连续两天下。跌,市值损失30多亿港币。,约1400家国美电器门店的日常经营也遭受重创。

  国美二公司认为,陈晓向媒。体散布了。大量有损公司品牌。形象的不实言论,严重。损害了国美。的声誉。。其行为给公司。经营及声誉造成极大伤害。,导致公司商品。销售受损,故将其告上法庭。

  当天庭审,陈晓没有到庭。,他委托律师代为出庭。。他的律师称,陈。晓没有接受记者采访,涉案文。章是媒体根据公。开信息拼凑而成,是记者的评论。而非陈晓的观点。涉案文。章没经过陈晓同意,记者擅。自发表,因此陈。晓不应承担任何责任。

  陈晓。的律师还称,陈。晓从客观上并。没有实施侵害名誉权的违。法行为,国美没有提供任何证据证。明其名誉权受到损害。

热门文章更多